Revue interdisciplinaire de toutes les sciences sociales, EspacesTemps.net fait largement appel à la proposition spontanée de textes par des auteurs extérieurs à la Rédaction (voir liste actuelle des auteurs d’EspacesTemps.net). Extrêmement bien référencés sur Internet, les articles publiés sur EspacesTemps.net offrent une visibilité optimale à leurs auteurs.

L’association entre la rigueur de l’évaluation et une publication aussi rapide que possible constitue un avantage significatif. La Rédaction reçoit un nombre important d’articles, ce qui la contraint, pour tenir ses engagements, à gérer ces textes en « flux tendu ».

Les consignes qui suivent sont destinées à rendre plus efficace la « chaîne de production » de la revue. Elles sont données dans l’intérêt des auteurs, qui sont invités à les respecter pleinement et sans réserve.

Tous les textes qui nous sont adressés engagent ipso facto les auteurs à respecter l’exclusivité de soumission et de publication.

Ils doivent satisfaire les conditions suivantes :

• un texte de 50 000 signes maximum (sauf conditions spécifiques liées à certaines rubriques), respectant impérativement la charte typographique ;

• un titre et des intertitres clairement indiqués ;

• un résumé d’environ 700 signes (sauf conditions spécifiques pour l’évaluation « peer review » ci-dessous) ;

• 5 mots-clés en français et en anglais ;

• une présentation de l’auteur d’environ 700 signes ;

• si possible, une image libre de droit (sauf pour les recensions d’ouvrage, la Rédaction s’occupant de faire figurer la couverture).

De plus, les articles destinés à l’évaluation « peer review » doivent être accompagnés des éléments suivants :

• un résumé en français ET en anglais de 1500 à 2000 signes (résumés dans d’autres langues bienvenus) ;

• une bibliographie des sources citées.

À travers une activité qui a beaucoup contribué à la reconnaissance d’EspacesTemps.net, la revue revoit actuellement sa politique de recensions d’ouvrages afin d’affirmer davantage la spécificité de son projet éditorial. Cette décision implique un certain nombre d’orientations et de priorités dans le choix des livres proposés ainsi que dans le contenu et la forme des recensions.

Est désormais proposée une liste mensuelle plus courte qui résulte d’une discussion au sein du comité de rédaction. La possibilité reste ouverte de proposer spontanément des ouvrages à recenser hors de cette liste.

L’auteur annonce à la Rédaction son intérêt à recenser un ouvrage sélectionné dans (ou hors de) la liste. Si sa proposition est retenue, l’auteur reçoit l’ouvrage commandé en service de presse, fixe un délai de remise de l’article en accord avec la Rédaction et choisit de rédiger :

• Une recension sous forme d’article approfondi et analytique d’un ouvrage (rubrique Critique) : 4 000-20 000 signes ;

• Une recension croisant plusieurs ouvrages (rubrique Confluence) : 6 000-30 000 signes ;

• Un article portant sur un ouvrage classique (rubrique Classiques) : 4 000-20 000 signes.

Sont également encouragées les critiques multiples d’un même ouvrage par plusieurs auteurs, sous réserve que le texte soit écrit à plusieurs voix ou que les auteurs proposent différents textes se répondant les uns aux autres.

L’article finalisé est à envoyer à la Rédaction dans le délai fixé, en vue de l’évaluation par le Comité de Rédaction.

Les recensions d’ouvrage satisfont aux exigences globales suivantes :

• Il ne s’agit plus de notes de lecture mais de véritables articles proposant une réflexion approfondie, une argumentation structurée et une dimension critique autour de l’ouvrage.

• L’orientation interdisciplinaire doit être une composante essentielle de la recension ; elle doit notamment faire ressortir l’apport de l’ouvrage au-delà de son champ disciplinaire. Il est recommandé d’éviter les allusions et de toujours avoir en mémoire que l’on s’adresse aussi à des lecteurs non-spécialistes du domaine traité par le livre.

• Le rapport avec les sciences sociales doit être explicite dans la recension, y compris et surtout s’il ne l’est pas dans l’ouvrage.

Les recensions d’ouvrage comprennent :

• Les références complètes de l’ouvrage : auteur, titre, ville d’édition, éditeur, date ;

• Un titre proposé par l’auteur, différent du titre de l’ouvrage.

Consulter la liste des ouvrages récemment sélectionnés.

En publiant dans EspacesTemps.net, l’auteur accepte de céder son droit d’auteur à la revue. Par conséquent, toute republication intégrale est soumise à l’accord de la revue et doit être demandée par l’auteur à la rédaction. EspacesTemps.net peut également être amené à proposer à l’auteur la republication de l’article dans une autre revue.

Concernant les dépôts en archives ouvertes, il est demandé à l’auteur de ne pas y déposer la version intégrale de l’article mais d’indiquer l’url de l’article renvoyant vers la publication originale sur EspacesTemps.net.